Le rêve d’un tsunami qui dévasterait le microcosme
On le savait depuis longtemps mais le dernier sondage Odoxa pour Le Parisien le confirme amplement : les Français ne peuvent plus voir en peinture et encore moins à la télévision ni François Hollande ni Nicolas Sarkozy. L’actuel et l’ancien président de la République sont d’ailleurs à égalité : 74% des Français les rejettent l’un et l’autre. Ce qui fait trois Français sur quatre, autant dire une écrasante majorité.
Hélas, les Français n’ont pas de chance puisqu’il est très vraisemblable que ce sont ces deux-là que les électeurs vont devoir départager lors du premier tour de la présidentielle de 2017 afin que le meilleur (ou plutôt le moins mauvais, le moins détesté) des deux affronte, au second tour, Marine Le Pen et l’emporte finalement.
Notre vie politique est pourrie au point que personne, à gauche, n’osera défier le président sortant, même s’il a été le chef d’Etat le plus impopulaire de toute l’histoire de la Vème République, et qu’à droite la primaire de la droite et du centre sera, sans guère de doute, tellement « bricolée » que personne ne pourra affronter celui qui fut le deuxième président de le plus impopulaire.
Certes, on peut toujours rêver qu’un tsunami dévaste notre microcosme politique au cours de cette année qui commence et qu’on se retrouve, en 2017, avec, sur la ligne de départ, Emmanuel Macron, Marion Maréchal Le Pen et Bruno Le Maire. Ce sont les trois personnalités qui, aux yeux des Français et selon ce même sondage, incarnent au mieux le renouveau que chacun appelle de ses vœux.
Mais en France la démocratie a ceci de particulier : elle s’assoit confortablement sur le peuple et se contente de lui demander, de temps en temps et d’un ton sec, d’entériner les choix, les décisions, les diktats pris « en haut lieu ».
On dira que les élections sont libres et que les électeurs ont le choix entre les candidats. On oublie simplement de préciser que les électeurs n’ont le choix qu’entre les candidats qui leur sont imposés. Dès lors que ce sont « les appareils » qui désignent ces candidats sans tenir le moindre compte des souhaits et des désidératas des citoyens de base, ni d’ailleurs des exigences du pays, nos élections ressemblent étrangement à celles qu’on peut voir dans certaines républiques bananières qui nous sont chères (à tous les sens du terme) et dont nous sommes les premiers à rigoler.
Une présidentielle qui, en 2017, opposerait Hollande, Sarkozy, Marine Le Pen, Bayrou, Mélenchon, Nathalie Artaud et Dupont-Aignan, c’est-à-dire qui serait un simple « remake » de celle de 2012, serait évidemment insupportable. Or c’est bien ce qui nous pend au bout du nez.
La surprise du sondage d’Odoxa/Le Parisien c’est Juppé, le vieux Juppé. 56% des Français souhaitent, en effet, le voir candidat. Ce qui pourrait vouloir dire qu’ils seraient prêts à voter pour lui. Or, l’ancien Premier ministre de Chirac n’incarne ni la jeunesse, ni le renouveau, ni la droitisation de l’opinion française dont tout le monde nous parle. Beaucoup de gens se souviennent même qu’en 1996 il a été (lui aussi) l’homme le plus détesté de France. Il y a donc là un (petit) mystère.
Chacun aura sa propre explication. Mais on peut imaginer que Juppé bénéficie tout simplement du rejet dont est victime Sarkozy. A croire qu’une fois de plus les électeurs ne choisiront pas un candidat mais, n’ayant pas le choix, se contenteront de rejeter l’autre. Ce sondage précise même que 71% des électeurs « de droite et du centre » (le FN est exclu du sondage) apprécient le maire de Bordeaux alors qu’il n’y en a que 51% à apprécier Sarkozy. En principe donc, si les « appareils » n’intervenaient pas, Juppé devrait l’emporter haut-la-main lors des primaires de la droite et du centre. Mais, on peut leur faire confiance, ils interviendront…
Il est d’ailleurs bien dommage qu’en accélérant sa pré-campagne pour la primaire, avec un deuxième bouquin qui parait cette semaine, Juppé se sente obligé d’entamer de la surenchère avec Sarkozy en « droitisant » lui aussi soudain et à outrance son programme.
Les électeurs vont finir par s’y perdre avec un Hollande qui court après les centristes, un Mélenchon qui veut assassiner Hollande, un Bayrou qui soutient Juppé, un Sarkozy qui court après Marine Le Pen, et maintenant un Juppé qui court après Sarkozy.
Mais Juppé pense évidemment à la primaire au cours de laquelle il aura à affronter Sarkozy devant un « public » qui pourrait bien se limiter aux seuls militants des Républicains. Il lui faut donc forcer un peu sa nature en gonflant ses muscles pour jouer les « durs » et des coudes. S’il l’emporte devant Sarkozy, il pourra toujours, au premier tour de la présidentielle, face à Hollande, à Marine Le Pen et aux autres, redevenir tel qu’en lui-même.
Mais on attend surtout le tsunami…
Le rêve d’un tsunami qui dévasterait le microcosme
On le savait depuis longtemps mais le dernier sondage Odoxa pour Le Parisien le confirme amplement : les Français ne peuvent plus voir en peinture et encore moins à la télévision ni François Hollande ni Nicolas Sarkozy. L’actuel et l’ancien président de la République sont d’ailleurs à égalité : 74% des Français les rejettent l’un et l’autre. Ce qui fait trois Français sur quatre, autant dire une écrasante majorité.
Hélas, les Français n’ont pas de chance puisqu’il est très vraisemblable que ce sont ces deux-là que les électeurs vont devoir départager lors du premier tour de la présidentielle de 2017 afin que le meilleur (ou plutôt le moins mauvais, le moins détesté) des deux affronte, au second tour, Marine Le Pen et l’emporte finalement.
Notre vie politique est pourrie au point que personne, à gauche, n’osera défier le président sortant, même s’il a été le chef d’Etat le plus impopulaire de toute l’histoire de la Vème République, et qu’à droite la primaire de la droite et du centre sera, sans guère de doute, tellement « bricolée » que personne ne pourra affronter celui qui fut le deuxième président de le plus impopulaire.
Certes, on peut toujours rêver qu’un tsunami dévaste notre microcosme politique au cours de cette année qui commence et qu’on se retrouve, en 2017, avec, sur la ligne de départ, Emmanuel Macron, Marion Maréchal Le Pen et Bruno Le Maire. Ce sont les trois personnalités qui, aux yeux des Français et selon ce même sondage, incarnent au mieux le renouveau que chacun appelle de ses vœux.
Mais en France la démocratie a ceci de particulier : elle s’assoit confortablement sur le peuple et se contente de lui demander, de temps en temps et d’un ton sec, d’entériner les choix, les décisions, les diktats pris « en haut lieu ».
On dira que les élections sont libres et que les électeurs ont le choix entre les candidats. On oublie simplement de préciser que les électeurs n’ont le choix qu’entre les candidats qui leur sont imposés. Dès lors que ce sont « les appareils » qui désignent ces candidats sans tenir le moindre compte des souhaits et des désidératas des citoyens de base, ni d’ailleurs des exigences du pays, nos élections ressemblent étrangement à celles qu’on peut voir dans certaines républiques bananières qui nous sont chères (à tous les sens du terme) et dont nous sommes les premiers à rigoler.
Une présidentielle qui, en 2017, opposerait Hollande, Sarkozy, Marine Le Pen, Bayrou, Mélenchon, Nathalie Artaud et Dupont-Aignan, c’est-à-dire qui serait un simple « remake » de celle de 2012, serait évidemment insupportable. Or c’est bien ce qui nous pend au bout du nez.
La surprise du sondage d’Odoxa/Le Parisien c’est Juppé, le vieux Juppé. 56% des Français souhaitent, en effet, le voir candidat. Ce qui pourrait vouloir dire qu’ils seraient prêts à voter pour lui. Or, l’ancien Premier ministre de Chirac n’incarne ni la jeunesse, ni le renouveau, ni la droitisation de l’opinion française dont tout le monde nous parle. Beaucoup de gens se souviennent même qu’en 1996 il a été (lui aussi) l’homme le plus détesté de France. Il y a donc là un (petit) mystère.
Chacun aura sa propre explication. Mais on peut imaginer que Juppé bénéficie tout simplement du rejet dont est victime Sarkozy. A croire qu’une fois de plus les électeurs ne choisiront pas un candidat mais, n’ayant pas le choix, se contenteront de rejeter l’autre. Ce sondage précise même que 71% des électeurs « de droite et du centre » (le FN est exclu du sondage) apprécient le maire de Bordeaux alors qu’il n’y en a que 51% à apprécier Sarkozy. En principe donc, si les « appareils » n’intervenaient pas, Juppé devrait l’emporter haut-la-main lors des primaires de la droite et du centre. Mais, on peut leur faire confiance, ils interviendront…
Il est d’ailleurs bien dommage qu’en accélérant sa pré-campagne pour la primaire, avec un deuxième bouquin qui parait cette semaine, Juppé se sente obligé d’entamer de la surenchère avec Sarkozy en « droitisant » lui aussi soudain et à outrance son programme.
Les électeurs vont finir par s’y perdre avec un Hollande qui court après les centristes, un Mélenchon qui veut assassiner Hollande, un Bayrou qui soutient Juppé, un Sarkozy qui court après Marine Le Pen, et maintenant un Juppé qui court après Sarkozy.
Mais Juppé pense évidemment à la primaire au cours de laquelle il aura à affronter Sarkozy devant un « public » qui pourrait bien se limiter aux seuls militants des Républicains. Il lui faut donc forcer un peu sa nature en gonflant ses muscles pour jouer les « durs » et des coudes. S’il l’emporte devant Sarkozy, il pourra toujours, au premier tour de la présidentielle, face à Hollande, à Marine Le Pen et aux autres, redevenir tel qu’en lui-même.
Mais on attend surtout le tsunami…
Le rêve d’un tsunami qui dévasterait le microcosme
On le savait depuis longtemps mais le dernier sondage Odoxa pour Le Parisien le confirme amplement : les Français ne peuvent plus voir en peinture et encore moins à la télévision ni François Hollande ni Nicolas Sarkozy. L’actuel et l’ancien président de la République sont d’ailleurs à égalité : 74% des Français les rejettent l’un et l’autre. Ce qui fait trois Français sur quatre, autant dire une écrasante majorité.
Hélas, les Français n’ont pas de chance puisqu’il est très vraisemblable que ce sont ces deux-là que les électeurs vont devoir départager lors du premier tour de la présidentielle de 2017 afin que le meilleur (ou plutôt le moins mauvais, le moins détesté) des deux affronte, au second tour, Marine Le Pen et l’emporte finalement.
Notre vie politique est pourrie au point que personne, à gauche, n’osera défier le président sortant, même s’il a été le chef d’Etat le plus impopulaire de toute l’histoire de la Vème République, et qu’à droite la primaire de la droite et du centre sera, sans guère de doute, tellement « bricolée » que personne ne pourra affronter celui qui fut le deuxième président de le plus impopulaire.
Certes, on peut toujours rêver qu’un tsunami dévaste notre microcosme politique au cours de cette année qui commence et qu’on se retrouve, en 2017, avec, sur la ligne de départ, Emmanuel Macron, Marion Maréchal Le Pen et Bruno Le Maire. Ce sont les trois personnalités qui, aux yeux des Français et selon ce même sondage, incarnent au mieux le renouveau que chacun appelle de ses vœux.
Mais en France la démocratie a ceci de particulier : elle s’assoit confortablement sur le peuple et se contente de lui demander, de temps en temps et d’un ton sec, d’entériner les choix, les décisions, les diktats pris « en haut lieu ».
On dira que les élections sont libres et que les électeurs ont le choix entre les candidats. On oublie simplement de préciser que les électeurs n’ont le choix qu’entre les candidats qui leur sont imposés. Dès lors que ce sont « les appareils » qui désignent ces candidats sans tenir le moindre compte des souhaits et des désidératas des citoyens de base, ni d’ailleurs des exigences du pays, nos élections ressemblent étrangement à celles qu’on peut voir dans certaines républiques bananières qui nous sont chères (à tous les sens du terme) et dont nous sommes les premiers à rigoler.
Une présidentielle qui, en 2017, opposerait Hollande, Sarkozy, Marine Le Pen, Bayrou, Mélenchon, Nathalie Artaud et Dupont-Aignan, c’est-à-dire qui serait un simple « remake » de celle de 2012, serait évidemment insupportable. Or c’est bien ce qui nous pend au bout du nez.
La surprise du sondage d’Odoxa/Le Parisien c’est Juppé, le vieux Juppé. 56% des Français souhaitent, en effet, le voir candidat. Ce qui pourrait vouloir dire qu’ils seraient prêts à voter pour lui. Or, l’ancien Premier ministre de Chirac n’incarne ni la jeunesse, ni le renouveau, ni la droitisation de l’opinion française dont tout le monde nous parle. Beaucoup de gens se souviennent même qu’en 1996 il a été (lui aussi) l’homme le plus détesté de France. Il y a donc là un (petit) mystère.
Chacun aura sa propre explication. Mais on peut imaginer que Juppé bénéficie tout simplement du rejet dont est victime Sarkozy. A croire qu’une fois de plus les électeurs ne choisiront pas un candidat mais, n’ayant pas le choix, se contenteront de rejeter l’autre. Ce sondage précise même que 71% des électeurs « de droite et du centre » (le FN est exclu du sondage) apprécient le maire de Bordeaux alors qu’il n’y en a que 51% à apprécier Sarkozy. En principe donc, si les « appareils » n’intervenaient pas, Juppé devrait l’emporter haut-la-main lors des primaires de la droite et du centre. Mais, on peut leur faire confiance, ils interviendront…
Il est d’ailleurs bien dommage qu’en accélérant sa pré-campagne pour la primaire, avec un deuxième bouquin qui parait cette semaine, Juppé se sente obligé d’entamer de la surenchère avec Sarkozy en « droitisant » lui aussi soudain et à outrance son programme.
Les électeurs vont finir par s’y perdre avec un Hollande qui court après les centristes, un Mélenchon qui veut assassiner Hollande, un Bayrou qui soutient Juppé, un Sarkozy qui court après Marine Le Pen, et maintenant un Juppé qui court après Sarkozy.
Mais Juppé pense évidemment à la primaire au cours de laquelle il aura à affronter Sarkozy devant un « public » qui pourrait bien se limiter aux seuls militants des Républicains. Il lui faut donc forcer un peu sa nature en gonflant ses muscles pour jouer les « durs » et des coudes. S’il l’emporte devant Sarkozy, il pourra toujours, au premier tour de la présidentielle, face à Hollande, à Marine Le Pen et aux autres, redevenir tel qu’en lui-même.
Mais on attend surtout le tsunami…
Le rêve d’un tsunami qui dévasterait le microcosme
On le savait depuis longtemps mais le dernier sondage Odoxa pour Le Parisien le confirme amplement : les Français ne peuvent plus voir en peinture et encore moins à la télévision ni François Hollande ni Nicolas Sarkozy. L’actuel et l’ancien président de la République sont d’ailleurs à égalité : 74% des Français les rejettent l’un et l’autre. Ce qui fait trois Français sur quatre, autant dire une écrasante majorité.
Hélas, les Français n’ont pas de chance puisqu’il est très vraisemblable que ce sont ces deux-là que les électeurs vont devoir départager lors du premier tour de la présidentielle de 2017 afin que le meilleur (ou plutôt le moins mauvais, le moins détesté) des deux affronte, au second tour, Marine Le Pen et l’emporte finalement.
Notre vie politique est pourrie au point que personne, à gauche, n’osera défier le président sortant, même s’il a été le chef d’Etat le plus impopulaire de toute l’histoire de la Vème République, et qu’à droite la primaire de la droite et du centre sera, sans guère de doute, tellement « bricolée » que personne ne pourra affronter celui qui fut le deuxième président de le plus impopulaire.
Certes, on peut toujours rêver qu’un tsunami dévaste notre microcosme politique au cours de cette année qui commence et qu’on se retrouve, en 2017, avec, sur la ligne de départ, Emmanuel Macron, Marion Maréchal Le Pen et Bruno Le Maire. Ce sont les trois personnalités qui, aux yeux des Français et selon ce même sondage, incarnent au mieux le renouveau que chacun appelle de ses vœux.
Mais en France la démocratie a ceci de particulier : elle s’assoit confortablement sur le peuple et se contente de lui demander, de temps en temps et d’un ton sec, d’entériner les choix, les décisions, les diktats pris « en haut lieu ».
On dira que les élections sont libres et que les électeurs ont le choix entre les candidats. On oublie simplement de préciser que les électeurs n’ont le choix qu’entre les candidats qui leur sont imposés. Dès lors que ce sont « les appareils » qui désignent ces candidats sans tenir le moindre compte des souhaits et des désidératas des citoyens de base, ni d’ailleurs des exigences du pays, nos élections ressemblent étrangement à celles qu’on peut voir dans certaines républiques bananières qui nous sont chères (à tous les sens du terme) et dont nous sommes les premiers à rigoler.
Une présidentielle qui, en 2017, opposerait Hollande, Sarkozy, Marine Le Pen, Bayrou, Mélenchon, Nathalie Artaud et Dupont-Aignan, c’est-à-dire qui serait un simple « remake » de celle de 2012, serait évidemment insupportable. Or c’est bien ce qui nous pend au bout du nez.
La surprise du sondage d’Odoxa/Le Parisien c’est Juppé, le vieux Juppé. 56% des Français souhaitent, en effet, le voir candidat. Ce qui pourrait vouloir dire qu’ils seraient prêts à voter pour lui. Or, l’ancien Premier ministre de Chirac n’incarne ni la jeunesse, ni le renouveau, ni la droitisation de l’opinion française dont tout le monde nous parle. Beaucoup de gens se souviennent même qu’en 1996 il a été (lui aussi) l’homme le plus détesté de France. Il y a donc là un (petit) mystère.
Chacun aura sa propre explication. Mais on peut imaginer que Juppé bénéficie tout simplement du rejet dont est victime Sarkozy. A croire qu’une fois de plus les électeurs ne choisiront pas un candidat mais, n’ayant pas le choix, se contenteront de rejeter l’autre. Ce sondage précise même que 71% des électeurs « de droite et du centre » (le FN est exclu du sondage) apprécient le maire Le rêve d’un tsunami qui dévasterait le microcosme
On le savait depuis longtemps mais le dernier sondage Odoxa pour Le Parisien le confirme amplement : les Français ne peuvent plus voir en peinture et encore moins à la télévision ni François Hollande ni Nicolas Sarkozy. L’actuel et l’ancien président de la République sont d’ailleurs à égalité : 74% des Français les rejettent l’un et l’autre. Ce qui fait trois Français sur quatre, autant dire une écrasante majorité.
Hélas, les Français n’ont pas de chance puisqu’il est très vraisemblable que ce sont ces deux-là que les électeurs vont devoir départager lors du premier tour de la présidentielle de 2017 afin que le meilleur (ou plutôt le moins mauvais, le moins détesté) des deux affronte, au second tour, Marine Le Pen et l’emporte finalement.
Notre vie politique est pourrie au point que personne, à gauche, n’osera défier le président sortant, même s’il a été le chef d’Etat le plus impopulaire de toute l’histoire de la Vème République, et qu’à droite la primaire de la droite et du centre sera, sans guère de doute, tellement « bricolée » que personne ne pourra affronter celui qui fut le deuxième président de le plus impopulaire.
Certes, on peut toujours rêver qu’un tsunami dévaste notre microcosme politique au cours de cette année qui commence et qu’on se retrouve, en 2017, avec, sur la ligne de départ, Emmanuel Macron, Marion Maréchal Le Pen et Bruno Le Maire. Ce sont les trois personnalités qui, aux yeux des Français et selon ce même sondage, incarnent au mieux le renouveau que chacun appelle de ses vœux.
Mais en France la démocratie a ceci de particulier : elle s’assoit confortablement sur le peuple et se contente de lui demander, de temps en temps et d’un ton sec, d’entériner les choix, les décisions, les diktats pris « en haut lieu ».
On dira que les élections sont libres et que les électeurs ont le choix entre les candidats. On oublie simplement de préciser que les électeurs n’ont le choix qu’entre les candidats qui leur sont imposés. Dès lors que ce sont « les appareils » qui désignent ces candidats sans tenir le moindre compte des souhaits et des désidératas des citoyens de base, ni d’ailleurs des exigences du pays, nos élections ressemblent étrangement à celles qu’on peut voir dans certaines républiques bananières qui nous sont chères (à tous les sens du terme) et dont nous sommes les premiers à rigoler.
Une présidentielle qui, en 2017, opposerait Hollande, Sarkozy, Marine Le Pen, Bayrou, Mélenchon, Nathalie Artaud et Dupont-Aignan, c’est-à-dire qui serait un simple « remake » de celle de 2012, serait évidemment insupportable. Or c’est bien ce qui nous pend au bout du nez.
La surprise du sondage d’Odoxa/Le Parisien c’est Juppé, le vieux Juppé. 56% des Français souhaitent, en effet, le voir candidat. Ce qui pourrait vouloir dire qu’ils seraient prêts à voter pour lui. Or, l’ancien Premier ministre de Chirac n’incarne ni la jeunesse, ni le renouveau, ni la droitisation de l’opinion française dont tout le monde nous parle. Beaucoup de gens se souviennent même qu’en 1996 il a été (lui aussi) l’homme le plus détesté de France. Il y a donc là un (petit) mystère.
Chacun aura sa propre explication. Mais on peut imaginer que Juppé bénéficie tout simplement du rejet dont est victime Sarkozy. A croire qu’une fois de plus les électeurs ne choisiront pas un candidat mais, n’ayant pas le choix, se contenteront de rejeter l’autre. Ce sondage précise même que 71% des électeurs « de droite et du centre » (le FN est exclu du sondage) apprécient le maire de Bordeaux alors qu’il n’y en a que 51% à apprécier Sarkozy. En principe donc, si les « appareils » n’intervenaient pas, Juppé devrait l’emporter haut-la-main lors des primaires de la droite et du centre. Mais, on peut leur faire confiance, ils interviendront…
Il est d’ailleurs bien dommage qu’en accélérant sa pré-campagne pour la primaire, avec un deuxième bouquin qui parait cette semaine, Juppé se sente obligé d’entamer de la surenchère avec Sarkozy en « droitisant » lui aussi soudain et à outrance son programme.
Les électeurs vont finir par s’y perdre avec un Hollande qui court après les centristes, un Mélenchon qui veut assassiner Hollande, un Bayrou qui soutient Juppé, un Sarkozy qui court après Marine Le Pen, et maintenant un Juppé qui court après Sarkozy.
Mais Juppé pense évidemment à la primaire au cours de laquelle il aura à affronter Sarkozy devant un « public » qui pourrait bien se limiter aux seuls militants des Républicains. Il lui faut donc forcer un peu sa nature en gonflant ses muscles pour jouer les « durs » et des coudes. S’il l’emporte devant Sarkozy, il pourra toujours, au premier tour de la présidentielle, face à Hollande, à Marine Le Pen et aux autres, redevenir tel qu’en lui-même.
Mais on attend surtout le tsunami…
de Bordeaux alors qu’il n’y en a que 51% à apprécier Sarkozy. En principe donc, si les « appareils » n’intervenaient pas, Juppé devrait l’emporter haut-la-main lors des primaires de la droite et du centre. Mais, on peut leur faire confiance, ils interviendront…
Il est d’ailleurs bien dommage qu’en accélérant sa pré-campagne pour la primaire, avec un deuxième bouquin qui parait cette semaine, Juppé se sente obligé d’entamer de la surenchère avec Sarkozy en « droitisant » lui aussi soudain et à outrance son programme.
Les électeurs vont finir par s’y perdre avec un Hollande qui court après les centristes, un Mélenchon qui veut assassiner Hollande, un Bayrou qui soutient Juppé, un Sarkozy qui court après Marine Le Pen, et maintenant un Juppé qui court après Sarkozy.
Mais Juppé pense évidemment à la primaire au cours de laquelle il aura à affronter Sarkozy devant un « public » qui pourrait bien se limiter aux seuls militants des Républicains. Il lui faut donc forcer un peu sa nature en gonflant ses muscles pour jouer les « durs » et des coudes. S’il l’emporte devant Sarkozy, il pourra toujours, au premier tour de la présidentielle, face à Hollande, à Marine Le Pen et aux autres, redevenir tel qu’en lui-même.
Mais on attend surtout le tsunami…
04 Jan 2016 5:28 1. MdePontkalleg
CE SONT NOS ENFANTS . Depuis j’ai du mal à vivre !
Ce sont nos enfants, qui ont èté massacrés et je pense à eux à chaque instant de ma vie, comme vous certainement. NOUS DEVONS RÉSISTER TOUS ENSEMBLE.
04 Jan 2016 10:14 2. Abenaton
@mdepontkalleg
Non, Monsieur, ce ne sont pas nos enfants!
Nos enfants correctement éduqués ne fréquentent pas ce genre de lieux curieux où tout pue la franc-maçonnerie : l’architecture du Bataclan fausse pagode avec son triangle, son œil, ses colonnes de Hiram, sa brochure descriptive avec ses équerres et tout le … Bataclan !
Mes enfants ne fréquentent pas les spectacles d’incantation au diable et à la mort ! Consultez la programmation des derniers mois !
TOUT dans cet événement ressemble plus à un sacrifice rituel d’une jeunesse de zombies alcoolisés, fanatisés, aculturés par une pseudo-education crypto-maconnique dite « nationale » qu’à un attentat terroriste.
04 Jan 2016 16:16 3. Unci TOÏ-YEN
Un vœux pour 2016 trouvez des réponses a nos problèmes sociétaux.
En particulier à votre interrogation est légitime.
‘’Comment cette refondation pourrait se faire alors que le niveau politique et intellectuel du débat public s’appauvrit de mois en mois, de jour en jour sous l’effet combiné d’une médiatisation imbécile, de l’épuisement de la capacité de réflexion et d’élaboration des partis politiques et des tropismes d’une soi-disant élite politico-médiatique qui n’a plus d’autre boussole que son intérêt personnel immédiat ?’’
Einstein disait : ‘’ Seule une idée qui contrarie les idées reçu est porteuse d’avenir’’
Et si cette idée là était celle d’une vision de la réalité de notre vie sociétale qui a toujours existée mais que les idées reçus, ou nos préjugés, ou bien encore nos savoirs appris nous empêchent de voir.
Ci-joint la réponse à un autre blog qui déclame des idées qui ne sont pas dans le logiciel de nos ‘’élites’’.
Certes comme vous dites ‘’La démocratie n’est pas une science exacte et les choix des électeurs, nulle part, n’obéissent à des critères parfaitement rationnels.’’ Mais ce n’est pas pour autant que l’économie de notre vie sociétale en démocratie ne puisse pas s’ordonner sur des principes rationnels. Comme :
• 1) Nous vivons en nations où chaque citoyen veut satisfaire des besoins.
• 2) Nos besoins sont produits par d’autres et nous produisons les besoins des autres.
• Nos consommations nationales sont : nos productions nationales moins nos exportations plus nos importations ou, en valeur : la valeur de nos productions moins la valeur de nos importations plus la valeur de nos exportations. A balance commerciale équilibré : la valeur de nos consommations est égale à la valeur de nos productions.
• 3) La consommation nationale est partagée pour partie aux actifs, pour leurs temps d’activité et pour partie aux inactifs pour leurs temps d’inactivité.
• 4) Pour faire ce partage : chaque consommation à une valeur (matérialisé par de la monnaie). C’est ce partage, de la monnaie, entre actifs et inactifs qui permet aux actifs et inactifs de consommer nos 100% de consommations nationales qu’ils se partagent en usages soit familials, soit mutuels, soit collectifs.
• 5) Par équité : produire pour les autres autant que les autres produise pour soi.
• 6) Par équité : chaque nation doit produire pour les autres autant que les autres nations produisent pour elles. Traduction : une balance commerciale équilibrée.
• 7) L’emprunt permet à un citoyen de vivre plus qui ne produit sur le dos d’un autre qui produit plus qu’il ne consomme.
• 8) L’emprunt, par une nation, permet à cette dernière de vivre plus qu’elle n’a produit, sur le dos d’autres nations qui consomment moins qu’elles ne produisent.
• 9) Les actifs produise 100% de nos productions nationales qui après échange en parité égale avec des productions d’autres nations deviennent nos 100% consommations nationale et dans ces cas pour faire circuler ces productions la monnaie à une ‘’fonction circulation’’.
• 10) Quand des productions deviennent nos 100% consommations nationales à se partager entre actif et inactif : par une opération mathématique, la monnaie (fonction circulation) est majoré pour devenir une monnaie ‘’fonction partage’’ pour donner, par exemple un revenu de 40% au actifs et 60% au inactifs qui ainsi se partage à raison de 40% et 60%, la consommation nationale ce c’est % sont une volonté démocratique d’une nation où chaque nation souveraine le décide sans que cela est un effet sur la compétitivité puisque les échanges se font en valeur circulation.
• 11) Démocratiquement il est décidé de la répartition des 60% entre les différents cas où se passent des temps d’inactivités. Retraite, congé payé, maladie, accident, chômage….
• 12) Démocratiquement il est veillé que la répartition dans chaque catégorie d’inactivité se fasse équitable entre les ayant droits : par exemple temps d’inactivité retraire entre un ancien actif agricole ou de la SNCF, ou de l’assemblé nationale.
• 13) Démocratiquement il est veillé que la répartition des revenus entre actifs physique, intellectuel ou financier soit équitable.
• 14) Comme démocratiquement nous décidons de mettre en commun des usages (consommations) soit mutuellement (13% de nos consommations nationales) ou collectivement (32% de nos consommations nationales) les citoyens actifs et inactifs participent à ces mutualisations et collectivisation). Il est, alors, fait des prélèvements de 13% et 32% sur les revenus des actifs et des inactifs pour payer ces usages mutuels et collectifs.
• 15) L’inégalité de capacité et de situation de naissance, ou d’environnement, fait fâcheusement partie des aléas d’une démocratie. Dans ce cas les familles aisés doivent venir soutenir les familles dans ce handicap de situation.
• 16) Certaines consommations produisent sur l’homme ou à l’humanité des effets néfaste. Il faut alors taxer ces consommations : ‘’ malus’’, pour en faire un ‘’bonus’’ permettant de corriger ces effets ou promouvoir des produits de substitutions.
Nous avons là 16 principes démocratiques qui sans arguments contraires doivent faire consensus dans une démocratie.
Ces 16 principes peuvent être ceux qui régissent notre ‘’économie actives’’ dans notre vie sociétale où nos productions deviennent nos consommations et où la circulation des productions se fait par l’intermédiaire d’un outil : la monnaie dans sa fonction circulation
Puis : quand ces productions deviennent consommations à partager entre les actifs et les actifs pour satisfaire notre démocratie de solidarité entre actifs et inactifs, où se partager entre usages (familials, mutuels ou collectifs) pour satisfaire notre volonté démocratique de faire des consommations collectivement ou mutuellement, puis enfin pratiquer la solidarité démocratique entre familles aisés et celles dans le handicap, l’outil de partage est alors la monnaie dans sa fonction partage.
Reste alors à comprendre que L’ECONOMIE se compose de l’Economie ‘’active’’ dont nous venons en faire le contour, puis l’Economie ‘’patrimoniale’’ et entre ces deux économies : une interface ‘’l’Epargne’’ pour tout comprendre ; Pour, enfin, corriger les effets de l’Economie irrationnelle vécue jusqu’à aujourd’hui du fait de croire que la valeur donnée aux choses agréables et utile à la vie, n’était pas une valeur de partage entre actifs et inactifs mais une succession d’imaginaires comme cotisations salariales, cotisations patronales, cotisations sociales, prélèvements, charges, impôt sur le revenus, TVA, impôts sur les sociétés, TLE, Taxe d’habitation, taxe foncière, taxe sur la fortune, contribution sociale généralisé, remboursement de la dette sociale, taxe sur les hydrocarbure, taxe professionnelle (qui par simplicité a été remplacée par quatre taxes), cfe, ifer,…, , les pataquès et les jean passe.
CONCLUSION : Il faut peu pour passer de l’économie irrationnelle à l’économie rationnelle. Le principe est simple.
Moi, quant je rentre dans ma maison, bien que connaissant parfaitement les techniques de construction : je les oublie pour ne retenir que l’usage que j’en fais. En économie il doit en être de même : il nous faut oublier la technique de construction de la valeur des choses, pour retenir l’usage qui est fait de cette valeur. Un usage qui consiste, en finalité, par l’intermédiaire du partage de la monnaie, au partage entre actifs et inactifs de la consommation nationale suivit d’un autre partage, par les actifs et les inactifs, des même consommations nationales en usage familial, mutuel ou collectif.
Ce n’est que l’oublie de la technique de construction des valeurs pour ne retenir que l’usage de ces valeurs qui permet de tout dire sur l’économie en quelques pages et en moins d’une heure pour peu que s’utilise les méthodes pédagogique des pays du nord de l’Europe plus équitable, plus juste et mieux placés que nous dans le classement PISA.
De tout ce qui s’est dit sur l’économie avant 2016 : deux citations sont importante à retenir :
karl Marx : « La monnaie masque la réalité des rapports à la production et à la vitesse de la circulation. »
Adam Smith « Le Travail annuel d’une nation est le fond primitif qui fournit à sa consommation annuelle toutes les choses nécessaires et commodes à la vie ; et ces choses sont toujours ou le produit immédiat de ce travail, ou achetées aux autres nations avec ce produit »
Il se déduit de ces deux citation que l’économie est un système similaire au nombre complexe en mathématique, avec une partie imaginaire (les valeurs) et une partie réelle (les productions devenant consommations) où tout acte dans une des parties à un effet sur l’autre et là : seul l’effet dans le réel est l’essentiel.
04 Jan 2016 19:28 4. MdePontkalleg
@Abenaton . Vous êtes dans l’erreur et trop catégorique. J’ai bientôt soixante dix ans et aime le Rock and roll. Les gens qui étaient là étaient nos enfants. Vous oubliez ceux qui ont été massacrés aux terrasses de cafés, en outre.
04 Jan 2016 19:47 5. Abenaton
Eyes Wide Shut! Les yeux grands fermés !
Une énorme trafic de drogue de la Bulgarie (OTAN + UE) vers Daesh vient d’être révélé.
J’aimerais connaître le résultat de l’analyse du sang des attaquants du 13 novembre pour me faire une idée quantifiée de leur véritable responsabilité
L’Europe, c’est la Paix comme chacun sait !
Quant au détournement de la Légion d’honneur pour honorer des jeunes dont l’héroïsme consistait à être au mauvais moment au mauvais endroit, démagogie des démagogies, tout est démagogie !
Pourquoi pas le Panthéon ? Et le prix Nobel de la Paix ?
04 Jan 2016 20:46 6. Abenaton
360 morts sur les routes de France en juillet 2015. Avez-vous pleurniché sur ces morts souvent jeunes trois fois plus nombreux que ceux, quand même plus médiatiques, de novembre au Bataclan ?
Ou comme nous tous, vous les avez passé par pertes et profits ? Morts pour rien- sans intérêt ! Pas de légion d’honneur !
Et vous joignez le Choeur des pleureuses qui aident si ‘utilement nos gentils politiciens (Cazeneuve frère .: et tant d’autres) à renforcer l’attirail de lois liberticides ? Patriot Act à la française ! Mazette, çà sent le courage citoyen !
Avec ce courage nouveau, quand allez-vous aller tancer votre foule Africaine voisine au Auchan de Saint Herblain contre les abominations dont vous nous parlez vengeur depuis votre clavier confortable ?
Papy (nous avons un âge semblable) , avez-vous bien lu les paroles des guitareux et rappeux actuels pour les comparer avec vos tubes antediluviens des beegees, horribles à faire peur à des bonnes soeurs ? Va falloir procéder à la mise à jour de votre logiciel !
Now I found that the world is round and because it rains every day ! Opus citation.
Vous croyez que c’est de ces mièvrerie que se délectait la foule orgiaque du Bataclan ?
Pontkalleg ? Moi, ça aurait plutôt été Cadoudal !
Mais il ne faut pas usurper l’identité des vrais héros sans justification !
Sauf à courrir le ridicule.
04 Jan 2016 22:01 7. MdePontkalleg
@Abenaton. Votre agressivité est intolérable. Vous mélangez tout.
05 Jan 2016 1:05 8. MdePontkalleg
@Abenaton . Must I say something to answer your writing ? Well » billions of blue blistering barnacles ».! And that’s not enough.
05 Jan 2016 1:22 9. abenaton
@Pontkalleg
Je vais vous faire un aveu : Vous avez 100% raison : je mélange tout. Mais PARCE QU’IL FAUT TOUT MELANGER !
Prenons un échantillon sur une succession d’évènements relativement récents:
Loi Veil sur la libéralisation de l’avortement – loi bien entendu répliquée dans tout le monde occidental en particulier en Europe. Le fait du hasard sans doute!
1 million de syriens affluent simultanément de Turquie EN ALLEMAGNE. Avez-vous noté qu’ils n’ont pas de bagages, peu de femmes, encore moins d’enfants ? La patronat allemand demandait d’ouvrir les portes de l’immigration pour compenser quoi ? la dénatalité !
Quelques jours après le flux de « réfugiés » Madame Merkel offre 3 milliards d’euro à la Turquie ! tandis que les diplomates de l’UE continuent de négocier l’entrée de la Turquie en UE.
Le flux des réfugiés syriens a été organisé PAR NOUS ! Nous payons simplement nos exécutants.
Les armées occidentales ont détruit sur prétexte fallacieux l’Irak, y faisant plus d’un million de morts sans trop nous faire de remords.
L’armée de Saddam sortie des camps américains où elle était gardée est refondée en Daesh, financée et équipée par l’Arabie Saoudite, vous savez ce beau pays de Liberté à qui l’on vient de confier le poste de responsabilité des Droits de l’Homme à l’ONU, pays de Liberté visité il y a quelques semaines par notre sémillant premier ministre.
Les avions US qui font du vol plané sur la Syrie en y livrant des armes à Daesh le font en toute illégalité sans que l’occident voire l’ONU réagisse. Ha bon ?
Le fada Erdogan, copain de nos amis, rêve de reconstituer l’empire ottoman de si gentille mémoire. Les syriens qu’il vient de nous livrer seront prolétaires chez Volkswagen ou soldats du califat européen ?
Alors que le monde vit cette embrouille, le frère .: Peillon démolit l’école de la République et sa successeuse (!) introduit la théorie du genre dans nos maternelles préparant la génération déjantée qui prendra la relève de nos jeunes que vous pleurez, décimés au Bataclan. Vous croyez que c’est par simple incompétence ?
etc etc etc etc
La France prépare les élections de 2017 et l’on imagine, y compris sur ce blog, que Sarkozy puisse s’y présenter.
Ca ne vous choque pas, vous, que ce criminel , responsable direct de la mort par sodomisation à la baillonette de Khadafi, de la mort de tant de libyens, de la déstabilisation de l’Afrique et du Moyen Orient par Daesh ait encore le droit de s’exprimer, lui qui s’est aussi torché avec nos votes lors du referendum sur l’Europe ?
Moi, oui, Monsieur, tout ce fatras dans lequel je perçois quand même quelques lignes directrices me révulse, et j’avoue humblement perdre parfois mon calme quand, face à ces saloperies, on oppose des manifestations « blanches », des défilés de bougies, des pancartes « Même pas peur ! », de la niaiserie bêlante là où seul le courage serait nécessaire.
05 Jan 2016 10:52 10. Maiwenn
Abenaton
Vous commencez mal l’année avec toute cette haine en vous !!!
Comment peut-on écrire des choses si violentes comme vous le faites dans votre message…. Quelle honte !!! que vous n’aimiez pas le rock, la franc-maçonnerie, c’est votre droit… mais vous ne pouvez pas reprocher à tous ces jeunes d’aimer le rock (et je pense que la plupart d’entre eux, comme vous l’insinuez… ne savait sans doute pas que le bataclan fait partie de cette franc-maconnerie)… Ils étaient venus écouter de la musique entre amis et passer des bons moments ensemble sans passer que des fous les tueraient… Je ne sais pas si vous avez des enfants ou petits enfants, mais si tel est le cas, je les plains parce que d’avoir un père ou un grand-père avec une haine aussi profonde, ils n’ont pas dû tous les jours se marrer…
Je ne sais pas d’où vous vient cette haine mais quand je vous lis j’ai le sentiment que vous êtes comme ces « terroristes », que notre façon de vivre ne vous convient pas… alors je vous conseille (si vous le pouvez encore, peut-être à cause de votre âge)de partir les rejoindre en Syrie ou alors de consulter… il est grand temps ….
05 Jan 2016 11:27 11. jpr40
ah quand même .. merci MdePontkalleg et Maiwenn
05 Jan 2016 11:59 12. Abenaton
Le quotidien « Le monde » ? Belle référence n’est ce pas ? Titrait un de ses articles » Generation Biture express »
Oui, pas un ou deuxdeux, GENERATION !
Vous trouverez cette lecture sur le net. Et quelques illustrations.
05 Jan 2016 12:57 13. matlep
A tous , je suis le fils d’ abenaton
Je partage sa lecture et sa pensée.
Mon éducation a été faite dans la rigueur et la droiture et je l’en remercie .
05 Jan 2016 15:35 14. MdePontkalleg
à Maiwenn Merci. Tout ce que vous exprimez est d’une grande humanité et d’intelligence. C’est ce que je souhaitais exprimer moi-m^me, mais vous l’avez dit mieux que moi. Alors pour envoyer un petit pied de nez aux vieux ronchons acculturés, je vais dire : « LONG LIVE ROCK AND ROLL ! « .Je suis de droite réactionnaire libérale et le proclame. La confusion de ABENATON est affligeante !
05 Jan 2016 16:59 15. Maiwenn
matlep
Vous êtes le fils d’Abenaton comme vous le dites…. « Mon éducation a été faite dans la rigueur et la droiture et je l’en remercie » …
Mais moi aussi, mon éducation a été faite dans la rigueur et la droiture mais ce n’est pas pour cette raison que j’ai de la haine… vous devez vraiment avoir un énorme mal être… la haine ne fait pas avancer les choses bien au contraire… votre vie doit vraiment être triste… je vous plains plus que je ne peux vous détester… il est temps que vous vous preniez en mains !!!
05 Jan 2016 17:50 16. matlep
Maiwen
Abenaton mon pere m’ a appris a me faire mes propres opinions et a ne pas suivre la pensée commune . Par le passé je vous ai deja repris sur vos commentaires issues tout droits de la pensée commune de la tv et de vous en attrister au meme titre que la masse populaire ignorante a qui l’ on cache la vérité.
Il faut savoir chercher pour comprendre !!!
C’est valable pour tout absolument tout !!!!
Je ne suis pas haineux . Je suis heureux dans ma vie .
A l’inverse de beaucoup sur ce blog , pour la plupart qui on de belles plumes sur leur clavier , je ne suis pas de ceux a me lamenter derriere tous mes écrans …. Je suis de ceux qui sont au contact de la population et fait valoir mes opinions ( et les vôtres aussi bien souvent) sur le terrain de la vraie vie parfois au risque de ma santé.
Maïwenn vous êtes nouvelle sur ce blog (environ 1 an ) vos premiers étaient de la colère et de l’incompréhension sur l’actualité.
Vous vous êtes pris en mains …
Sachez que je n’ai pas attendu l’arrivé d’internet pour pour prendre mon destin , mes opinions , mes actions en main ….
Bien amicalement
05 Jan 2016 17:56 17. matlep
Maiwen
Abenaton mon père m’ a appris a me faire mes propres opinions et a ne pas suivre la pensée commune . Par le passé je vous ai déjà repris sur vos commentaires issues tout droits de la pensée commune de la tv et de vous en attrister au même titre que la masse populaire ignorante a qui l’ on cache la vérité.
Il faut savoir chercher pour comprendre !!!
C’est valable pour tout, absolument tout !!!!
Je ne suis pas haineux . Je suis heureux dans ma vie .
A l’inverse de beaucoup sur ce blog , pour la plupart qui ont de belles plumes sur leur clavier , je ne suis pas de ceux a me lamenter derriere tous mes écrans …. Je suis de ceux qui sont au contact de la population et fait valoir mes opinions ( et les vôtres aussi bien souvent) sur le terrain de la vraie vie parfois au risque de ma santé.
Maïwenn vous êtes nouvelle sur ce blog (environ 1 an ) vos premiers commentaires étaient de la colère et de l’incompréhension sur l’actualité.
Vous vous êtes pris en mains …
Sachez que je n’ai pas attendu l’arrivée d’internet pour prendre mon destin , mes opinions , mes actions en main ….
Bien amicalement
05 Jan 2016 19:53 18. abenaton
Merci à l’un de mes fils de son intervention spontanée. Pouvais-je espérer un plus puissant témoignage ?
Maintenant deux autres histoires significatives :
Je suis à Tchernivtsi, Ukraine 1999. Je vais au marché. il fait -30° oui MOINS !
Sur le chemin, je vois un homme couché SOUS la neige. Je m’attarde. Ma femme me prend la main, me dit « Il est mort, laisse-le ». Personne ne s’attardait sur ce « déviant ». Cet homme ALCOOLIQUE mort dans le froid recevait le juste jugement d’un peuple, le sien, qui le méprisait » (leur opinion de soviétiques frais qui affirment encore avec <Lénine "Qui ne travaille pas ne mange pa.
Je suis à Istanbul vers 2010 dans le centre historique. Une femme allongée sur le trottoir s'accroche à ma veste, crie, pleure, me montre sa robe toute tâchée de sang.". Je demande (en anglais) de l'aide aux passants (turcs). Nul ne répond à mes supplications. Enfin, un homme qui parle français m'approche : Laissez cette femme ! c'est une alcoolique, elle n'est pas blessée, le sang, c'est celui de ses règles. Quelle meure !".
Quand donc allez-vous comprendre que le monde des bisounours où certains se complaisent est un monde inventé par nos maitres pour nous maitriser, nous humilier, nous asservir ?
Quand ?
05 Jan 2016 19:56 19. abenaton
pour mieux comprendre : la femme turque ensanglantée était une alccolique affalée sur la voie publique.
05 Jan 2016 20:22 20. abenaton
кто не работает, тот не ест !
Qui ne travaille pas ne mange pas !
Lénine (comme on a évité de vous le raconter !)
05 Jan 2016 20:38 21. Maiwenn
matlep
Vous vous trompez complètement sur moi… je ne fais absolument pas confiance à tous ces médias qui, effectivement, nous annoncent ceux qui les intéressent et non la vrai réalité… alors, je vous prie vous n’avez pas de leçon à me donner…
J’ai certainement une vie plus difficile que vous pouvez le penser… en effet, famille nombreuse, sans argent, père alcoolique et je me suis fait toute seule sans l’aide personne et j’ai réussi à gravir quelques échelons sans l’aide de personne et ces multiples raisons que j’ai pu me faire mes propres opinions sans que j’ai besoin, comme vous le sous-entendez, de la pensée commune… mais avec beaucoup de valeurs… le respect…
Et quand je lis les commentaires de votre père (si c’est votre père) eh bien, ils sont bien tristes… et vous, vous les suivez à la lettre…
Je vais très bien, je suis très équilibrée, même si vous en doutez… mais je dois dire que ces attentats m’ont beaucoup affectés et qui ne le serait pas, mais vous et votre père, je n’ai pas le sentiment que cela vous a beaucoup troublé… je trouve cela triste mais c’est votre choix et vous avez l’air de l’assumer… nous n’avons certainement pas les mêmes valeurs, mais il en faut pour tous les goûts me direz-vous… je trouve cela triste… voilà plus rien à ajouter car je pense que vous êtes des gens avec des oeillères…
05 Jan 2016 22:50 22. matlep
Maïwenn
J’ai 40 ans . Marié un enfant ( pas plus , dame nature ne le veut pas ) , abenaton est mon père.
Je travaille jusqu’à 80 heures semaine , et ça depuis que j’ai 16 ans . J’ai habité a mantes la jolie pendant 9 ans …….
Comprenez que je suis un ouvrier de classe très moyenne épuisé par le travail a 40 ans .
Je suis sans haine . Baptisé a 33 ans , dans la recherche du pardon …..
Cependant beaucoup de gens dans mon entourage ont de la haine envers des gens comme moi qui sont a contre courant ….
Sachez madame que de toute mon existence ou j’ai commencé a comprendre le fonctionnement du système , je n’ai espéré qu’une seule chose , me tromper …..
Les arguments et les preuves posées sur une table ne changent rien aux discours des gens sur l’instant qui joue souvent avec les émotions .
une seule chose m’ a donné raison …. Le temps .
Plus le temps passe et plus mes idées qui sont très arrêtés (ils paraît qu’il n’ ya que les cons qui ne changent pas d’avis, j’en suis ) me donnent raison , malheureusement.
Pour ce qui est de l’actualité , en aucune manière je ne fait confiance a ces journalistes des grands medias asservis a leurs payeurs mensuel .
Il y a d’autres manière de suivre les actualités ( une personne du blog signe ses posts en mettant des liens de sites très intéressant)
Je suis catholique , je suis triste de la mort de ces gens .
Je suis triste de voir la récupération merdiatique (sans faute) qu’il y a autour .
Je suis triste de voir qu’ un cheval de Troyes est dans nos murs , nous le savons , nous le voyons , nous pleurons déjà des morts . Et ? RIEN!!!!!!!!!!!!
Je pense comme abenaton que rien n’est le fruit du hazard .
Le cheval de Troyes est arrivé portes toutes grandes ouvertes , NOUS lui avons ouvert ces portes !!!! NOUS ……
Il est assez tard de pleurer. Je ne tombe pas sous le coup de l’actualité a sentiments .
Pour ma part je descends dans la rue je vais au contact des gens , je provoque le débat d’idée, parfois au risque de mon intégrité, c’est dangereux , je suis un acteur . Pas un spectateur .
Mon fils a 16 ans , j’ai peine a voir ce qu’on lui laisse , je ne me lamente pas , car j’agis …..
Et vous ?
06 Jan 2016 11:03 23. Maiwenn
matlep
Eh bien moi, je pourrais être votre mère puisque j’ai une fille de votre âge, une seule aussi… la nature.
J’ai commencé à travailler à l’âge de 13 ans et demi (à cette époque là, nous avions le droit !!!) à faire les marchés, toutes les vacances scolaires (été, comme hiver), j’ai vendu des chaussures et bien d’autres petits boulots)… Je suis partie de ma bretagne puisque, déjà, à cette époque le travail commençait à se faire rare et je suis partie comme beaucoup de bretons dans la capitale dans laquelle j’ai travaillé plusieurs années et dans les années 70 je suis partie en province où j’ai terminé ma carrière et puis est venue le temps de la retraite et je suis revenue en Bretagne, seule…
Je devrais avoir des idées de gauche puisque je suis fille d’ouvriers mais non, je suis de droite mais pas l’extrême (les extrêmes de droite comme de gauche, pour moi sont dangereux)…
Vous dites que vous êtes triste de la mort de ce gens et je vois que vous avez un fils de 16 ans qui aurait pu se trouver dans ce même endroit à écouter de la musique, eh bien qu’aurait dit votre père… que c’était un zombie alcoolisé etc… vous savez les enfants, nous ne savons pas toujours ce qu’ils font et les fréquentations qu’ils ont, même si vous leur avez donné une bonne éducation… Sincèrement, j’espère que vous n’êtes pas aussi réac… que votre père…
Voilà, donc je crois que vous n’avez pas de leçon à me donner, c’est la vie qui m’a faite avec des hauts et des bas mais avec aussi beaucoup de valeurs et de respect pour tous ces gens qui sont tombés sous les balles de ces fous d’allah… Ceci dit, je suis contre la venue de tous ces syriens, irakiens etc… de religion musulmane, cette religion je ne l’apprécie pas du tout…