Trop c’est trop !
L’affaire Karachi, l’affaire Bettencourt, l’affaire Tapie, et maintenant l’affaire des comptes de la campagne de 2012, voilà qui commence à faire beaucoup et on a désormais l’impression que Nicolas Sarkozy est sous un feu roulant et permanent de l’artillerie lourde de la justice qui a emboité le pas des médias. « Trop c’est trop ! » s’est écrié son ami Henri Guaino. Il a évidemment raison. Encore faut-il s’entendre sur les mots. Pour certains, de droite, l’ancien président de la République est aujourd’hui –et, en fait, depuis sa défaite de l’année dernière- victime d’un acharnement des magistrats (qu’il n’avait pas ménagés pendant son quinquennat) et donc du pouvoir, et même, avec la décision du Conseil constitutionnel de rejeter ses comptes de campagne, de certains de ses « amis » de droite qui, comme le chiraquien Jean-Louis Debré, président de ce Conseil constitutionnel, l’ont toujours souverainement haï. Pour ces nostalgiques de la sarkozie d’antan, cet acharnement prouve à quel point la gauche et une certaine droite le redoutent encore et ont compris qu’il restait, de très loin, le seul recours possible de la droite pour 2017. Ils sont d’ailleurs convaincus que cet acharnement poussera, voire même obligera, Nicolas Sarkozy à redescendre dans l’arène plus tôt que prévu. Pour d’autres, le plus souvent de gauche et qui ont toujours détesté Sarkozy, ce déluge d’affaires qui déferle sur l’ancien chef de l’Etat n’est rien d’autre que le résultat du travail de la Justice qui poursuit un homme s’étant toujours cru tout permis et n’ayant jamais hésité, dans sa soif du pouvoir, à défier la morale la plus élémentaire tout en contournant les lois. Il ne fait aucun doute qu’aujourd’hui beaucoup de Français sont intimement convaincus que la campagne présidentielle de Balladur, en 1995, a été, en partie, financée par des rétro-commissions provenant des ventes d’armes au Pakistan, que Liliane Bettencourt a été très, très généreuse avec le candidat Sarkozy en 2007, que c’est Sarkozy en personne qui a donné son feu vert pour permettre à Bernard Tapie, grâce à un arbitrage contestable, de toucher 403 millions et que, comme le dit le Conseil constitutionnel, Sarkozy a dépassé les limites dans ses dépenses de campagne en 2012. Nicolas Sarkozy est « présumé coupable » par une grande majorité de l’opinion publique, même si toutes ces affaires, plus compliquées les unes que les autres, vont encore demander des mois, voire des années, avant d’être totalement éclaircies. Mais ce qui est important sera de voir si cette accumulation de procédures, ce « trop c’est trop », incitera les Français à rejeter définitivement Sarkozy dans les oubliettes de l’histoire ou, au contraire, à voir en lui une victime de la détestation que la gauche et la Justice (en laquelle plus personne ne croit depuis belle lurette) éprouvent pour la droite. Pour tenter de sauver l’UMP désormais au bord de la faillite, Jean-François Copé lance un appel à tous les Français, une souscription nationale. Les résultats de cette souscription (audacieuse) permettront de voir si les Français condamnent ou acquittent Sarkozy. Quand on se connecte au site internet de l’UMP « Je soutiens l’UMP, je fais un don », on est surpris par les premières réactions des internautes à ce « sarkothon ». Au hasard : « Incapables de gérer votre propre parti, vous voudriez gérer la France », « Demandez un chèque à Liliane Bettencourt », « Carla n’a qu’à vendre son hôtel particulier », etc., etc. L’anti-sarkozisme semble avoir encore de beaux jours devant lui. Pour faire face à ses dettes, l’UMP a désormais besoin de 40 millions. C’est beaucoup d’argent ! Et le sort semble lui aussi s’acharner contre ce parti qui devrait pourtant aujourd’hui triompher en s’opposant à un régime qui conduit le pays à la catastrophe. On attend avec impatience la réaction de Sarkozy lui-même. Il parait qu’il n’est jamais si bon que dans l’adversité. Il est servi aujourd’hui. En sortant bruyamment de son silence, il éliminerait évidemment Fillon et Copé d’un revers de main, mais parviendrait-il pour autant à se replacer en maitre incontesté d’une droite reconquérante et à incarner l’espoir ?
Mots-clefs : Sarkozy
05 Juil 2013 13:17 1. bentolila
Les seuls qui ne participent pas aux négociations sur la retraite sont les retraités. Cela pourrait donner des idées à d’autres….
Non LULU tu ne participera pas aux 24 h du Mans l’an prochain. Par contre, si tu veux, tu peux t’inscrire aux 24 heures du fer à repasser.
05 Juil 2013 16:06 2. abenaton
Je suis de ceux qui privilégient … les DEUX hypothèses : Le Sarkozy arriviste méprisant et méprisable ainsi que la Hollandie nullissime dogmatique, hargneuse et donc tout-aussi méprisable.
Je suis passionné par le mouvement des veilleurs dont la jeunesse épaulée par une Foi retrouvée, renouvelée me semble révéler que, NON!, la France n’est pas morte, que OUI, la morale générale et la moralité individuelle y restent des valeurs de fondation sur lesquelles établir le futur.
Merci à eux pour l’Espoir enfin manifesté !
05 Juil 2013 16:14 3. jean
Hahaha!!!!!! Sarko….. incarner l’espoir!!!!!!! Hahaha!!!!!!!!!
Parfois, ce que vous pouvez être drole….
05 Juil 2013 16:15 4. Patrick-Louis Vincent
Je crois aussi, effectivement, que trop c’est trop. Je n’ai plus guère de sympathie pour Sarkozy, depuis l’affaire lybienne où il s’est rendu coupable de crimes de guerre.
Cependant, j’ai bien écouté Henri Guaino sur BFM, et il semble bien que le candidat-président n’a pas enfreint les règles mais que le Conseil Constitutionnel a interprété celles-ci pour trouver prétexte au rejet des comptes de campagne. Il s’agit donc d’un règlement de compte politique.
Celui-ci s’ajoute à toutes les autres affaires autour d’anciens collaborateurs du chef de l’état dont le but est de le discréditer, tout en ruinant son parti, créant ainsi les conditions pour qu’il ne puisse pas se représenter et que l’UMP n’ait pas les moyens de financer la prochaine campagne présidentielle.
Si Hollande est derrière tout cela, c’est très fort, car il a de fortes chances, faute de candidat d’opposition issu de l’ancienne majorité, d’apparaître comme le seul opposant crédible face à Marine Le Pen.
Encore faut-il que la manoeuvre réussisse. Elle a tout lieu de réussir si j’en juge par la réaction de l’UMP. Accepter d’être plumé et demander aux Français de mettre la main au porte-monnaie, en cette période de vaches maigres, est une bien mauvaise stratégie, qui est celle de l’enfant pris les doigts dans le pot de confiture.
Nicolas Sarkozy a répondu en démissionnant du Conseil Constitutionnel. C’est bien, cela lui donne un peu d’air pour contre-attaquer, mais ce n’est pas suffisant. L’UMP aurait dû dramatiser la situation, crier à l’acharnement, à l’injustice, à la volonté des socialistes de transformer la république en démocratie populaire…
L’UMP joue petit ; il ne récoltera que petit. L’UMP aurait dû se saborder en déposant le bilan, assurant qu’elle ne pouvait survivre après la décision du CC ; et tous les députés et sénateurs UMP auraient dû démissionner en bloc, montrant ainsi leur opposition frontale au complot fomenté par le pouvoir judiciaire aux ordres du pouvoir socialiste. Pour retourner la situation, il faut transformer la comédie humaine en tragédie politique.
Bien sûr, pour faire cela, il faut avoir le sens du sacrifice et du combat, ne pas dire seulement que l’on est « droit dans ses bottes », mais le prouver par des actes forts.
Toutes ces vertus ne sont pas celles des dirigeants de l’UMP. Elles ne sont d’ailleurs pas de notre époque. Voilà pourquoi un tel scénario n’a aucune chance d’arriver, pas plus que d’autres qui demanderaient du courage. Nos élus sont des notables, pas des combattants. Ils n’ont ni fierté ni honneur.C’est pourquoi ils disparaîtront, tôt ou tard.
05 Juil 2013 17:30 5. abenaton
@ Patrick-Louis Vincent
J’aime beaucoup votre suggestion d’action. Mais vous avez conclu vous-même : le combat à l’UMP a cessé faute de combattants !
Il n’y a plus de combattants parce qu’il n’y a plus de doctrine – ou plus exactement, la doctrine y est de copier , de singer tout ce que la gauche hédoniste prolophobe a institué en pensée unique donc obligatoire.
Ce qui aurait dû être un combat de la droit…ure morale contre la gauche touche-pipi s’est matérialisé dans un char conduit par les pédérastes de l’UMP aux dernières exhibitions de gay-folies.
Qui peut se reconnaitre dans cette pitoyable mascarade à part quelques parisiens bobos du Marais et le reste des pépères-pervers qui roupillent au Sénat avec Mélanchon, espèce de Viagra politique, pour les exciter et leur faire croire en leur propre existence ?
Quel jeune, mû par un idéal, peut s’investir dans ce cloaque ?
05 Juil 2013 17:45 6. Marianne
@ P-L. V. : « Si Hollande est derrière tout cela… »
……………………….
Ne croyez-vous pas qu’il y a aussi, en plus, les chiraquiens derrière tout ça ? car enfin , je crois savoir que le conseil constitutionnel est en majorité à droite . Non? Me trompre-je ?
05 Juil 2013 19:19 7. Mayaud
J’étais à Janesville près de Chicago chez des amis il y a quelques années. Ils me présentent un de leur jeune cousin, lors d’un dîner familial.
Christophe, je te présente Paul Ryan, futur président des états Unis.
Vous imaginez cela chez nous, déjà on nous ressert à chaque élection les vieux plats de l’élection précédente. Chirac à la poignée de main d’un bon directeur, Balladur, le Pen, Sarkozy qui était tellement détesté par une partie de la population, haine que je n’ai pas bien compris. C’est vrai que partir en avances dans l’avion de monsieur Bollore, ce n’était pas très fin.
Deux cultures très différentes. Une où on peut prévoir 8 ans à l’avance que ce Paul Ryan sera sur le ticket républicain, un total inconnu de ma pomme. L’autre, la France, où on peut tout juste vous donner le nom des derniers inscrits. Qui vont d’ailleurs certainement se présenter comme des produits nouveaux. Pas étonnant que moi, à chaque fois que je présente une nouvelle invention, on me sourit comme à un handicapé, quelqu’un qui se vante.
Puisse t on me présenter à un détour de dînette le futur président de la France, et que je ne connaisse son nom ni d’Eve, ni d’Adam. Une tête vraiment nouvelle.
Copé au moins a cela de clair, dans chacun de ses livres, il affirme vouloir devenir président de la république.
On n’aurait pas dans les tiroirs un bon vendeur de cacahuètes, ou de voitures, à mettre à la barre ?
Amicalement, cheistiphel
05 Juil 2013 22:57 8. Alain
« Pour faire face à ses dettes, l’UMP a désormais besoin de 40 millions. C’est beaucoup d’argent ! »
ça n’est pas un problème du tout. Les dictateurs africains, placés au pouvoir pour la plupart par la République passeront à la caisse.
06 Juil 2013 7:10 9. guygnole
Et balladur de vendre quelques tee-shirt
06 Juil 2013 7:31 10. drazig
Jean – 16:40 – a bien raison.
J’ai parfois l’impression que l’on veut entamer le même genre de campagne de promotion que pour DSK (piteusement interrompue).
06 Juil 2013 8:18 11. Infraniouzes
Le sociopathe de Neuilly et sa bande de Tontons Macoutes vont devoir s’agiter comme des diables pour faire rentrer l’argent. Quel juste retour des choses. Après avoir saigné les Français jusqu’au malaise, les voici à leur tour demandant une perfusion à ces mêmes Français… Quelle ironie de l’histoire…
Le petit énervé de Neuilly sur Seine qui clamait haut et fort qu’il allait chercher la croissance avec les dents, va pouvoir nous montrer ce qu’il sait faire pour faire rentrer « le fric ». Rendre des comptes de campagne non conformes ! Quelle gifle pour cette bande de prétentieux qui se targuait de gouverner la France et de la mener vers les sommets. Et certains voudraient faire revenir le mari de la chanteuse ? On rêve…
06 Juil 2013 9:07 12. Patrick-Louis Vincent
@Marianne,
Oui, vous avez raison. La haine, tenace, de JL Debré n’est pas étrangère à ce qui s’est passé.
@abenaton,
Ne croyez pas que la gauche franc-maçonne n’a pas de morale. C’est tout le contraire. La franc-maçonnerie, comme toute secte religieuse, a sa morale, qui s’appuie sur une longue tradition judaïque (mythe d’Hiram). Cette morale est différente de celle que vous voudriez voir appliquer, mais c’est une morale. Relisez les interviews de Vincent Peillon, avant qu’il ne devînt ministre, vous verrez qu’il n’y a pas plus moraliste que cet homme et qu’il en appelle à une nouvelle religion. Et il compte bien modifier en profondeur l’éducation nationale pour inoculer cette morale dans les cerveaux malléables de nos enfants.
Les socialistes n’ont pas eu souvent le pouvoir en cette Vème République. Alors, quand ils l’ont, ils s’en servent. Actuellement, ils ont tous les pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire et médiatique. Ils ont donc toutes les cartes, en dépit du marasme économique, pour prolonger leur hégémonie et transformer, en profondeur, l’esprit de la jeunesse, en « moralisant » leur comportement.
Voilà 300 ans que la franc-maçonnerie oeuvre pour remplacer la morale chrétienne par la morale franc-maçonne. Chaque génération qui passe voit le christianisme reculer et les idées franc-maçonnes pénétrer davantage les esprits ; pas seulement en France, mais d’abord aux EU d’Amérique, pays dont la Constitution est clairement d’inspiration franc-maçonne.
L’on peut être opposé à cette doctrine, mais l’on ne peut nier sa progression historique. La seule résistance qu’elle rencontre aujourd’hui ne vient d’ailleurs pas du christianisme, mais de l’islam.
06 Juil 2013 9:12 13. Jean Louis
On apprend aux enfants – ou du moins devrait on – que pour être respecté, il faut être respectable, et les religions de l’Asie sont imprégnées de l’idée qu’il y a d’abord des devoirs avant de parler de droits, là aussi enseigné très tôt. Lire l’indépendantiste guyanaise en appeler à «un effort de dignité» ! ou le lâche et grotesque, comme le qualifie Bd Voltaire de ce matin, venir nous couiner «le Conseil Constitutionnel doit être respecté» !!, nous fait étrangler de rire. Venant de ce genre de personnages … Non le Conseil Constitutionnel n’est pas respectable. Au moins à deux occasions tout à fait publiques, ils ont délibérément piétiné le minimum d’objectivité que le bon peuple était en droit d’attendre. Sans vergogne, ils ont froidement validé les comptes de campagne de Chirac et Balladur en 1995, tout en sachant (et en l’ayant mis par écrit entre eux) qu’ils étaient faux du fait d’apports extérieurs douteux. La seconde occasion récente fut la validation de la Loi sur les tribades et invertis. Qui a lu les attendus ? Il faut s’y arrêter une seconde. Cette méprisable institution, fromage de la République, a ainsi décidé que le fondement naturel (donc la loi de la nature), ne suffit nullement à forger un principe constitutionnel. Alors que le corpus constitutionnel français inclut explicitement la notion de droit naturel. En s’appuyant sur l’Art. 2 de la Constitution des Droits de l’Homme du 26 Août 1789, il est avancé qu’une liste limitative de droits naturels est énoncée : la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. L’hétérosexualité ne fait pas partie de cette liste ! Donc elle n’est pas une valeur constitutionnelle … Deux remarques : cela ressemble furieusement à un renversement de la charge de la preuve (ce n’est pas parce qu’il n’est pas prouvé que les membres du dit Conseil ne sont pas des criminels, qu’ils n’en sont pas ; on croyait avoir suffisamment donné avec ce genre de raisonnement à deux balles). Et dans le prolongement, était-il pensable chez nos ancêtres de 1789, que l’alliance contre nature serait un jour étiquetée sous le label «mariage».
Non monsieur moi-président-normal-1er, cet organisme n’est pas respectable ; pas plus que le comptable de votre propre campagne aux iles Caïmans ! Créé par De Gaule en 1958, on peut très bien le dissoudre au vu de son bilan, sans que les Lois n’en souffrent. Quant aux comptes de Sarkozy, là encore le CC sera crédible le jour où le second fils de Kadhafi Saïf Al-Islam, aujourd’hui entre les mains de tueurs sera en mesure de parler, s’il survit. Pourquoi Takiedine mentirait il ? À la place de Guaino je mettrais une sourdine.
06 Juil 2013 9:14 14. Patrick-Louis Vincent
Au soir du 5 juillet 2013, la récolte de dons s’élevait à 600 000 euros, soit 6% des 11 millions de comptes de campagne qui ne seront pas remboursés.
Une misère, d’autant que l’on nous dit que les déficits de l’UMP se monteraient à 35 millions, voir 45 millions d’euros.
Franchement, comment pourrait-on faire confiance à des gens, pour redresser les comptes du budget national, qui ne savent même pas gérer les finances de leur parti politique ?
Françaises, Français, n’investissez pas dans l’UMP qui est devenu un puits sans fond. Laissez-le couler et garder vos sous pour le nouveau parti qui lui succédera, avec de nouveaux dirigeants qui, espérons-le, seront plus visionnaires et plus compétents.
06 Juil 2013 13:32 15. bentolila
Moi François je suis en Tunisie, et voilà…..
07 Juil 2013 2:31 16. diego
« La majorité du conseil constitutionnel est de droite »… Faut il encore s’entendre sur le mot droite. Le Chiracolatre Debré a trouvé un moyen de se venger de Sarkozy qu’il hait. Les chiraquiens, à commencer par Chirac sont plus proche des radicaux socialiste que de ce qu’on pourrait appeler la droite. Voici ce que disait Marie France Garraud, qui le connaissait bien, au sujet de Chirac: « Nous pensions que Chirac était du marbre dont on fait les statues, il est de la faïence dont on fait les bidets »
07 Juil 2013 7:44 17. Jean Louis
merci à @diego et à Marie – la – France !
07 Juil 2013 8:34 18. Marianne
@P-L. V.:
Quand vous écrivez… :
« Voilà 300 ans que la franc-maçonnerie oeuvre pour remplacer la morale chrétienne par la morale franc-maçonne. »
…me revient en mémoire tout ce qu’il s’est passé sous la IIIème pour mettre en place la séparation de l’Eglise et de l’Etat voté en 1905, les violences du-dit Etat envers les communautés religieuses,les moines, les Chartreux et surtout en 1906 l’affaire scandaleuse des inventaires ..
Il faut se souvenir de la haine envers l’Eglise des Républicains de la IIIème qui, comme aujourd’hui , avait tous les pouvoirs.
Et là, pas de méa culpa ; bien au contraire,cette haine envers le catholicisme , qui me semble-t-il s’était estompé dans les années 60-70, semble renaître de plus belle avec les descendants du « petit père Combes ».
La franc-maçonnerie avec sa nouvelle religion « laïque » semble vouloir oublier que l’école gratuite n’a pas été inventée par Jules Ferry mais bien par l’Eglise catholique qui apprenait à lire gratuitement aux plus pauvres;Il faut se souvenir que les premières universités européennes ont été ouvertes sous l’égide de l’Eglise -Bologne,Sorbonne , cette dernière y accueillait des pensionnaires pauvres .i
Idem pour les hôpitaux où ce sont des religieuses qui, gratuitement , soignaient les malades et pendant les guerres étaient sur le terrain pour soigner les blessés.
D’ailleurs, lors de la chasse aux religieux, les Républicains ont mis la pédale douce envers les communautés religieuses enseignantes et soignantes
Mais tout cela, envoyé dans les oubliettes de l’Histoire..
07 Juil 2013 8:39 19. Marianne
(Dans mon commentaire précédent, il semblerait que je n’ai pas terminé ma phrase…)il faut donc lire :
D’ailleurs, lors de la chasse aux religieux, les Républicains ont mis la pédale douce envers les communautés religieuses enseignantes et soignantes, car l’Etat n’avaient pas encore de laïcs formés dans ce domaine pour les remplacer.
07 Juil 2013 8:57 20. abenaton
@PLV
Je crois que vous jouez sur les mots : un objet n’est pas identique à son moule, le blanc qui est abondance de couleurs n’est pas équivalent au noir qui en est l’absence, la destruction n’a pas la même valeur que la construction, la haine pas le même résultat que l’amour. La promotion de l’inversion est visible dans tous les actes de la franc-maçonnerie – voir les abondants exemples récents! Il y a , à Provins, une cave qui se visite sous le château. Elle est borgne et entièrement peinte en noir et servait à l’initiation des franc-macs du coin, toujours l’inversion : clownesque illumination dans les ténèbres. Allez-y faire un tour pour comprendre le type de « morale » qui peut se transmettre en secret dans cet enfer synthétique pour parvenus en mal d’émotions ou aristocrates fatigués!
@Marianne
Je trouve très significative la mutation qui s’est opérée mine de rien du terme « Instruction publique » vers celui d' »Education nationale ». Tout y est : l’abandon de la culture comme fondation pour le discernement individuel au profit de l’éducation de masse comme préliminaire à l’abrutissement des foules. Au Brésil, il a été décidé de donner un bonus de 5% aux noirs (plus exactement aux non-blanc!!!) qui passent un examen. Ce matin, Le Figaro parle d’une jeune qui vient d’obtenir 21.5 au baccalauréat du fait des « subventions » « éducatives ».
Pas pervers çà ?