Le FN, battu mais victorieux
Finalement donc, et comme on pouvait s’y attendre, le candidat du Front National à l’élection partielle de la 3ème circonscription du Lot-et-Garonne, le jeune Etienne Bousquet-Cassagne, a été battu par le candidat de l’UMP, Jean-Louis Costes. 46,24% contre 53,76%. En d’autres circonstances, on pourrait dire que cette défaite est sans appel. Mais là, il s’agit d’une vraie victoire pour le parti de Marine Le Pen. Rappelons-nous la présidentielle de 2002. C’était le premier vrai duel où le FN affrontait l’UMP, après l’élimination au premier tour de Lionel Jospin. A ce premier tour, Chirac n’avait obtenu que 19,88% des voix (5.666.021 bulletins) et Jean-Marie Le Pen avait recueilli 16,86% des suffrages (4.804.772 bulletins). Au second tour, Chirac avait été élu triomphalement avec 82,21% des voix (25.537.894 bulletins) devant Le Pen à 17,79% des voix (5.525.034 bulletins). Ce qui voulait dire que Le Pen n’avait pratiquement pas amélioré son score et que toutes les voix de gauche et du centre qui s’étaient portées sur d’autres candidats au premier tour s’étaient reportées sur Chirac. Ce qu’on appelle « le Front républicain » avait parfaitement fonctionné pour faire barrage au Front National. Mais tout a radicalement changé depuis. Le FN n’est plus simplement « le troisième larron » capable, au mieux, faire battre un candidat du PS ou de l’UMP lors d’un premier tour ou d’une triangulaire. Désormais, il peut (presque) l’emporter « en finale ». Le FN a obtenu deux députés lors des législatives de l’année dernière et les dernières partielles (celle de l’Oise et celle d’hier dans le Lot-et-Garonne) démontrent qu’il est bel et bien entré de plain-pied dans la cour des grands. Dans l’Oise, la candidate frontiste, Florence Italiani, était passée d’un tour à l’autre de 26,58% des voix à 48,59%. Dans le Lot-et-Garonne, Bousquet-Cassagne est passé de 26,69% à 46,24%. Dans un cas comme dans l’autre, de très nombreux électeurs qui avaient voté à gauche, au centre ou même à droite, ont donc voté Front National. Cela veut dire deux choses. D’abord, bien sûr, que le rejet du PS et de l’UMP est plus vif que jamais. Les socialistes au pouvoir déçoivent. Et l’UMP dans l’opposition aussi. C’est le moins qu’on puisse dire. D’un côté, les promesses non tenues, les échecs, les mensonges de François Hollande, de l’autre, la guérilla haineuse des chefaillons, les incohérences du discours, l’absence de programme (sans parler des mauvais souvenirs de l’ère Sarkozy) écoeurent les Français qui en arrivent à souhaiter tout –c’est-à-dire n’importe quoi- plutôt que le PS ou l’UMP qui règnent sur ce pays depuis des décennies et qui l’ont conduit là où il se trouve. Mais cela va beaucoup plus loin. Marine Le Pen ne bénéficie plus seulement du rejet de ce qu’elle appelle « l’UMPS ». Elle attire désormais des sympathisants. Elle a su très habilement changer le discours de son père. Elle ne parle plus seulement de l’immigration et de la sécurité. Elle prône maintenant la sortie de l’Europe et le protectionnisme. Du coup, elle séduit aussi tous ceux qui sont touchés de plein fouet par la crise, qui accusent Bruxelles de tous les maux et qui sont affolés par la mondialisation. Ils sont de plus en plus nombreux. Jean-François Copé vient de déclarer que cette élection du Lot-et-Garonne était « un avertissement sérieux » et François Hollande d’ajouter « Nous aurons à tirer toutes les leçons de ce scrutin ». Ils ont raison l’un et l’autre. Mais cela fait bien longtemps que la droite reçoit ce genre d’avertissement et que la gauche aurait dû tirer les leçons de certains scrutins. Ces gens n’ont toujours pas compris que cela allait très mal en France et que les Français n’en pouvaient plus. Il serait grand temps qu’ils ouvrent les yeux car les avertissements ne vont plus être « sans frais » et les leçons vont devenir des corrections. Le Front National n’est plus l’épouvantail que pouvaient agiter entre les deux tours la gauche et la droite traditionnelle. Si les choses continuent à ce train, Marine Le Pen pourrait faire, en 2017, beaucoup, beaucoup mieux que les 17,79% de son père en 2002. Les Hollande, Fillon et autres Copé devraient le comprendre.
Mots-clefs : Front National, partielles
24 Juin 2013 12:45 1. Flyin'Dutch
L’Union des Moutons de Panurge a brillé mais ne tardera pas à disparaître.
Ce ne sont pas leurs électeurs qu’ils doivent remercier mais Cahuzac.
24 Juin 2013 13:11 2. bentolila
Une solution pour faire baisser le chômage : Faire compter les chômeurs par Manuel Valls. Si il les compte comme les manifestants, on va en perdre 500 000 d’un coup….
24 Juin 2013 15:57 3. Patrick-Louis Vincent
Il est quand même un peu osé de comparer le comportement des élections d’un deuxième tour à l’élection présidentielle à celui d’une partielle au parlement. Il n’y a aucun enjeu national. Tout un chacun peut manifester son mécontentement sans risque, puisque qu’il n’y a pas d’enjeu.
Ce qui est vrai, c’est que le pacte dit « républicain », que l’on devrait appeler le pacte des francs-maçons, fonctionne de moins en moins bien.
Juppé l’a reconnu sur BFM en reconnaissant qu’il va falloir autre chose pour battre les Front National dans le futur, en confrontant les programmes des uns et des autres. Ce serait évidemment un moyen d’élever le débat. Car, répéter à l’envi que l’UMP et le FN n’ont pas les mêmes valeurs devient, non seulement inefficaces, mais ridicules quand l’on voit les affaires, plus que sulfureuses, que l’ancien président de la République traîne derrière lui.
Les valeurs de Nicolas Sarkozy avec l’affaire Karachi, l’affaire Bettancourt, l’affaire Tapie et le financement de sa campagne 2007 par Khadafi qu’il fera assassiner par la suite, voilà effectivement un clivage de valeurs qui risque de tourner très vite à l’avantage de Marine Le Pen.
24 Juin 2013 16:38 4. ar!stide_lancien
LA MASSE CRITIQUE:
Vote FN + Abstentions massives = Explosion sociale
Nous n’en sommes plus loin: les partis dits de gouvernement s’obstinent à ne pas le comprendre !
Ils méprisent le vote « populiste » et continuent leur petite cuisine électorale, avec pour seul souci d’assurer une carrière à leurs candidats … Cela ne durera plus bien longtemps, mais où cela va-t’il nous conduire ?
24 Juin 2013 23:42 5. Mayaud
Dans « le monde d’hier – mémoires d’un européen » 1934, paru en 1942, Stéphan Zweig nous décrit sa vision de l’Europe, et de citoyen du monde de l’époque.
80 ans après, certains veulent revenir en arrière de ce qui semblait déjà en construction. Étonnant ces retours en arrière.
Il paraît que produire du fromage de chèvre aux normes européennes devient un exploit par rapport aux normes françaises.
Mais n’y a t il pas des domaines où au contraire des normes européennes pourraient venir nous simplifier notre Ubu administratif ?
Par exemple les hollandaises qui accouchent à la maison avec le camion médicalisé prêt à intervenir au pied de l’immeuble, ne serait ce pas un progrès par rapport à nous qui devons obligatoirement accoucher à l’hôpital, pour un coût moral,et financier très supérieur ? Pourquoi ne pas profiter de leur norme moins contraignante ? Et redonner du travail à toutes ces infirmières sage femmes à domicile, dont la profession a quasiment disparue suite à la folle envolée de leurs assurances responsabilité professionnelles.
Il y a bien en Europe des pays où l’on peut installer des jeux dans les course de récréation dont le prix ne démarre pas à 2500 €, prix de leur « agrément », interdisant toute construction, même « responsable », du fait de l’obligation d’agrément.
Vous achetez dans une grande surface une balançoire pour la famille pour 150 à 250 €. Comptez dix fois plus pour la première balançoire agrée.
L’estampille vaut elle 2250 € ? Ou y a t il arrnaque là dessous ? Je pencherais pour la seconde hypothèse. Moralité dans les course de récréation, plus de balançoires. Au point que lorsque j’étais en charge de tout l’entretien d’une petite école avec 330 éleves, nous rêvions tous les jours d’une école sans enfants, pour pouvoir enfin y installer tous les bacs a sable, murs d’escalade, troncs d’arbres dont nous rêvions.
Pourquoi les course de nos écoles sont de plus en plus tristes ? Les normes. Trop de normes tuent la norme. Car après un certain point, il n’y a même plus de produits auxquels appliquer ces normes.
Un peu comme pour certains métiers qui disparaissent.
Les legislateurs ne sont pas toujours au courant des aberrations que produisent leurs lois. Exemple:
Regardez dans la construction. Jusque l’an dernier, la surface habitable se calculait murs inclus. J’ai obtenu un permis de construire en juillet 2012. L’entreprise qui construit la maison m’a proposé d’isoler la maisons par l’extérieur, avec 20 centimètres d’isolant extérieur. Déjà problème, peu d’entreprises françaises ont la compte tenace pour le faire. Qui sait faire cela ? Les pays européens de l’est qui dont les maisons sont soumises aux grands froids. Pour reprendre les plaintes sur la crise, j’ai demande à mon charpentier menuisier habituel de me réaliser une construction maison passive avec cette isolation. Il s’est tout simplement moqué de moi, en me disant : » ça ne sert à rien, pourquoi faire des maisons isolées comme cela, en Provence c’est inutile ». En réalité il était incompétent bien qu’ayant tout à fait pignon sur rue. Deux ans après, la norme 2012 était parue, ce qui semblait inutile hier, lui était imposé. Ici, vive la norme pour faire évoluer des artisans parfois un peu sclérosés. Pour conclure sur une histoire de loi aberrante, pour cette isolation par l’extérieur connue depuis plusieurs dizaines d’années, j’ai du diminuer la surface intérieure de la maison de la surface de toute l’isolation par l’extérieur. Pour être honnêtes, on a un peu triché sur la surface intérieure pour rattraper un peu ( mais pas tout) ce que l’on avait ainsi perdu. Une loi qui incite à tricher ne peut pas être une bonne loi. Là, miracle, la loi a changé, et cette fois on peut exclure les murs de la surface habitable. Trop tard pour mon chantier, et malgré notre petite tricherie, on a quand même perdu les 70% de la surface de cette isolation par l’extérieur… Des dizaines de mètres carrés perdus en habitable, qui n’auraient pas coûte un centime de plus, compte tenu que les toitures peuvent dasser a peu de frais.
Énergie argent et énergie de vie quotidienne perdues… À cause d’une loi qui a tardé à s’adapter…
25 Juin 2013 2:02 6. diego
Petit à petit la digue UMPS va finir par s’effondrer. Le baratin sur la bêëête immonde et le zeures les plus sombres ne prend plus.Il n’y a qu’à voir la manif des antifa est on voit tout de suite où est la violence et le « fascisme »….Il va être de plus en plus difficile pour l’UMPS de se partager le fromage.
@PLV Le pacte des francs maçons c’est excellent!!!! Je garde.
25 Juin 2013 6:51 7. Jean Louis
Le traitement médiatique du FN est un véritable scandale. Et il est heureux que les media aient de moins en moins d’audience. Comme si les 6,5 millions de voix de Mai 2012 étaient quantité négligeable.
Une arme qui se veut meurtrière est la création de vocabulaire ou le détournement du sens des mots. Nous parvenons aujourd’hui à un impressionnant florilège. Vous avez déjà dénoncé, cher Thierry, l’utilisation du mot « populisme » dont on ne sait ce qu’ils mettent derrière. Ou encore « les partis de gouvernement » ; le FN n’en est pas ? A la différence des Artauld, Poutou ou Joly qui eux , en sont … Ou encore « la droite républicaine ». Fillon est humaniste ; si si !
On peut avoir bon espoir, car le citoyen de bon sens (la majorité) ne se cache plus pour dire qu’il vote FN. À ce jour seule option pour restaurer un État détruit, dont les politicards professionnels sont la risée du monde entier.
25 Juin 2013 9:28 8. Infraniouzes
– Au secours, la bête est là… revenue d’outre-tombe !
– Où ça, je ne vois rien ?
– Mais là, là puisqu’on vous le dit !
– Mais je ne vois rien, ni défilés aux flambeaux, ni milices en noir ou brun…
– Mais ouvrez les yeux… Les fachos sont partout..
– Mais où ?
– Partout… Tenez les nervis du FN ont sauvagement assassiné Clément Méric . On a d’ailleurs passé deux fois (au moins) la bobine du tueur à FR2 sans oublier son nom, ce fasciste, pour être sûr que le peuple aura compris…
– Mais il semblerait que Méric et ses copains aient provoqué le skinhead qui n’est pas du FN.
– Mais puisqu’on vous dit que ce sont tous des fascistes ! Vous êtes sourd ou quoi ?
– Mais le supposé meurtrier est présumé innocent jusqu’à son procès ?
– Non Monsieur, quand on affaire à des fascistes la présomption d’innocence ne s’applique pas… Il est coupable comme tous ses copains du FN…Un point c’est tout !
– Ils font peur pourquoi ?
– Ce sont des fascistes et des racistes, ça ne vous suffit pas ?
– Mais en quoi leur programme est fasciste et raciste ?
– En tout Monsieur…
– Mais vous l’avez lu ?
– Non mais tout le monde sait ça ! Avec les fascistes et les racistes il faut s’attendre au pire… Donc venez avec nous à la grande manifestation anti-raciste et anti-fasciste…
– Mais, euh… je vois certains de vos amis qui ont des barres de fer et des battes de baseball. Pourquoi ?
– Mais c’est pour se défendre contre les fascistes d’extrême droite qu’on croiserait en chemin… Allez camarade, regarde l’avenir radieux qui t’attend si tu nous rejoins…